Quel est le lien entre l'art et la médecine ? A l'origine, ils étaient très proches l'un de l'autre. Ils avaient souvent pour origine une seule et même personne. Autrefois, les guérisseurs exerçaient très souvent d'autres professions, ils étaient à la fois artistes, philosophes, écrivains et musiciens. Ce n'est que lorsque la médecine s'est orientée de plus en plus vers les sciences naturelles qu'elle s'est davantage éloignée de l'art. Cela a certainement été utile à une certaine époque. On assiste actuellement à des tentatives pour mettre une médecine intégrative au goût du jour. Ces tentatives consistent à renforcer le lien entre l'art, la médecine et la culture. Et ce, d'abord pour les patients grâce, par exemple, à la thérapie par la peinture, la musicothérapie, l'art-thérapie, afin de les aider à surmonter leur pathologie, mais aussi pour dialoguer avec eux-mêmes et avec les autres ou pour surmonter la paralysie et les traumatismes qui surviennent lors de maladies graves. Pour toutes ces raisons, l'art devrait faire partie du concept de santé.
Dans ma clinique, nous avons mis en place un programme d'écriture créative depuis près de cinq ans, et avons engagé une thérapeute en écriture à cet effet. Elle aide les patients à se confronter à leur maladie et à leur situation de vie par l'écriture et à trouver ainsi une nouvelle orientation. Jusqu'à présent, cela ne fait pas partie d'un concept de santé classique et ce n'est pas une recette thérapeutique qui peut être prescrite - sauf pour quelques diagnostics psychiques et psychosomatiques.
Je suis convaincu que les éléments d'art-thérapie doivent partie de la prise en charge thérapeutique de base.
Mais l'art n'est pas seulement utile et curatif pour les patients et leurs proches, il l'est aussi pour les thérapeutes eux-mêmes - pour se protéger, cultiver leur propre attention et pouvoir apporter leur propre note à la médecine. Il y a toujours eu dans l'histoire des musiciens et des écrivains qui étaient médecins de 8 heures à 20 heures et qui se consacraient ensuite à leurs arts. Alors pourquoi cela ne serait-il plus possible aujourd'hui ? Pourquoi ne pourrait-on pas utiliser tous nos talents dans la communication médecin-patient ? Il existe des études qui montrent à quel point cela peut être fédérateur. Et cela serait, à mon sens, également une bonne prévention contre “l'épuisement professionnel" - tout simplement parce qu'il n'y aurait plus aucune raison de s’épuiser à faire semblant d’être quelqu’un d'autre, nous pourrions être vrais et authentiques avec nos patients. Le médecin pourrait ainsi mieux faire valoir les éléments de sa propre personnalité pour, d'une part, se démarquer et, d'autre part, assimiler pour lui-même des situations et événements souvent difficiles.
Pour ma part, j'utilise délibérément mes compétences non médicales, j’ai déjà publié plusieurs livres de fiction et j’écris actuellement un nouveau roman. Je fais des voyages littéraires qui me permettent également d'avancer en médecine. Ce faisant, j'ai de plus en plus remarqué l'importance du dialogue. J'ai souvent constaté à quel point les gens étaient reconnaissants et satisfaits lorsque j'avais réussi une opération - mais découvrir l'appréciation de mes histoires a été une nouvelle expérience et un élan qui me donne beaucoup de force pour le travail quotidien à l'hôpital.
Dans notre clinique, je vois régulièrement à quel point l'art peut être précieux pour la guérison dans le cadre de la thérapie par la peinture, où, par exemple, les conflits avec la relation de couple et la maladie sont visualisés et exprimés. Nous avons déjà assisté à des histoires incroyables, car les patients étaient eux-mêmes surpris de leur capacité à peindre. Dans le projet Cancer Survivor, les survivants aiment également s'exprimer sur leur créativité. A la clinique Cancer Survivorship, nous avons un atelier ouvert où les patientes dansent le tango ou visitent des musées avec des thérapeutes - elles utilisent l'art pour échanger avec elles-mêmes ou avec d'autres. Cela permet de toucher des patientes que les psycho-oncologues classiques ont généralement du mal à motiver.
Comment pouvons-nous maintenant diffuser ces expériences et ces connaissances à grande échelle ? C'est la question qui me préoccupe. Je pense que de nombreux médecins sont déjà ouverts à cette nouvelle approche thérapeutique. Maintenant, il faut surtout la standardiser ! En d'autres termes : qu'est-ce qu'une thérapie par l’art ? Comment mesurer son succès ? Pour cela, un document de consensus doit être élaboré de manière interprofessionnelle et interdisciplinaire. Et nous avons bien sûr besoin du soutien des caisses d'assurance maladie. Car ce que nous proposons actuellement, nous le faisons bénévolement ou grâce à des dons. La situation est donc fragile et non durable. C'est pourquoi il devrait être obligatoire de proposer ce type d'offres pour les maladies oncologiques ou chroniques graves. Si je me demande si je vois une réelle opportunité pour cette approche, je réponds : tout à fait ! Nous avons déjà, dans le cadre de la Confrérie européenne de médecine et de culture, un groupe d'étudiants et de jeunes médecins qui défendent cette approche. L'idée que l'art et la médecine doivent plus étroitement liés a de l'avenir !